gian99 hat geschrieben: 20.06.2026 08:11:10 Grundsätzlich sollte man die empfohlene Einstellung wählen, denn dann ist die Darstellung am besten.
mopperle hat geschrieben: 20.06.2026 10:55:50Aber wichtig in der Tat ist, dass man in den Betriebssystemeinstellungen die empfohlene Skalierung verwendet
Das kann ich überhaupt nicht bestätigen. Was Windows als "empfohlen" anzeigt, ist ziemlich willkürlich und teils unsinnig. Ich hatte sogar schon Fälle, wo für zwei Monitore mit exakt gleichen Grunddaten (gleiche Größe, Auflösung und Pixeldichte) zwei unterschiedliche Werte empfohlen wurden. Keine Ahnung, wie Windows diese Empfehlung berechnet (ich vermute, es werden irgendwelche Daten einbezogen, die der jeweilige Monitor meldet).
Ich denke auch, dass es eine generelle Empfehlung nicht geben kann – nicht für Notebook-Displasys und erst recht nicht für externe Monitore. Schon allein der Abstand, in dem die Leute vor ihren Monitoren sitzen, kann bei externen Monitoren stark variieren. Sehschwächen und persönliche Gewohnheiten kommen dann oft noch hinzu.
Ich selber sitze gerade mit ca. 50 cm Abstand vor 4k mit 24" (und ich trage als Kurzsichtiger eine für genau diesen Abstand optimierte PC-Brille). Ursprünglich hatte ich mal 200 % Skalierung gewählt und dies dann später auf 175 % reduziert, um in Bildbearbeitungsprogrammen mehr Paletten unterzukriegen. Aber manchmal sind mir (je nach Software) Beschriftungen deutlich zu klein (gilt z. B. auch für den Text, den ich gerade in den Browser tippe) und strengen meine Augen an, sodass ich überlege, wieder auf 200 % zu gehen. Windows empfiehlt mir 150 %, was in wirklich jeder Software viel zu wenig ist.
Mag sein, dass Leute mit perfekten Augen (oder solche, die aufgrund von Weitsichtigkeit eine stark vergrößernde Brille tragen) irgendwie mit 150 % leben können. Mag auch sein, dass manche Leute noch näher als 50 cm am Monitor sitzen. Aber trotzdem kann ich nicht nachvollziehen, wie Windows ausgerechnet zu 150 % als allgemeine "Empfehlung" kommt.
