Warum gibt es FlexiPDF NX und 2025 nur für Windows?

[Stenley]

SoftMaker Office gibt es nicht nur für Windows, sondern auch für Linux, macOS, iOS und Android.

Ich denke SoftMaker hat dafür ein eigenes plattformunabhängiges GUI-Toolkit geschaffen, das so ähnlich ist wie Qt oder Gtk.
Warum kann dieses aber nicht für FlexiPDF genutzt werden?

Es ist ja nicht nur so, dass damit FlexiPDF nur als Windows-Binary existiert, das Programm sieht auch ganz anders aus. Auch wenn ebenfalls ein Ribbons-Menü erstellt wurde, so wurde es anders realisiert.

Übrigens läuft FlexiPDF 2025 mit CodeWeavers CrossOver25.1.0 auf Linux ganz gut und ich vermute, dass es somit auch mit dem üblichen WINE laufen wird. Aber unschön ist es trotzdem.

[SuperTech]

Ja, derzeit bieten wir FlexiPDF nur für Windows an, jedoch habe ich diesen Verbesserungsvorschlag weitergeleitet.

[Eremit]

Ich unterstütze den Vorschlag, FlexiPDF auch für Linux und/oder MacOS anzubieten.
Softmaker Office gefällt mir unter beiden OS sehr gut.

[gian99]

Hallo,

Es ist ja nicht nur so, dass damit FlexiPDF nur als Windows-Binary existiert, das Programm sieht auch ganz anders aus. Auch wenn ebenfalls ein Ribbons-Menü erstellt wurde, so wurde es anders realisiert.

FlexiPDF wurde in Grossbritannien entwickelt und damals von Softmaker in einer vereinfachten Form zur Verfügung gestellt. Wollte man damals alle Funktionen haben, musste man es beim Hersteller in GB lizenzieren und bezahlen. Allerdings genügte mir damals FlexiPDF nicht, auch nicht die lizenzierte Version. Vor kurzer Zeit hat Softmaker FlexiPDF übernommen und in kurzer Zeit eine Anwendung geschaffen, die mit der aktuellen Version für mich nutzbar geworden ist und PDF-Xchange Pro definitiv abgelöst hat. Somit hatte Softmaker vermutlich noch keine Zeit gefunden, FlexiPDF auch für Linux und MAC-OS anzubieten. Softmaker ist ja keine Riesenfirma und muss sich auf das wesentliche konzentrieren.

Trotzdem unterstütze ich natürlich den Wunsch, FlexiPDF auch für Linux und MAC User anzubieten, weil man ja nicht weiss, was Microsoft mit Windows im Schilde führt (im Zusammenhang mit Copilot & Co). Sollte das kommen, was ich im c't gelesen habe, werde ich auf wohl oder über auf Linux umsteigen müssen und auf einige unter Windows liebgewonnene Anwendungen verzichten müssen. Die wichtigsten Anwendungen (Softmaker-Office NX, Modellbahnsteuerungssoftware usw.) gibt es zum Glück schon für Linux und ich denke, dass dann andere Hersteller mitziehen werden und ihre Software auch für Linux und MAC anbieten werden, wenn sich viele dann von Windows trennen werden.

Noch bin ich mit Windows sehr zufrieden, allerdings in einer reduzierten Variante, ohne Onedrive usw. Auch das "nach Hause telefonieren" habe ich so weit möglich deaktiviert mittels einer Software aus Berlin. Auch so läuft Windows 11 Pro äusserst stabil und so sehe ich aktuell noch keinen Grund, zu Linux zu wechseln.

[PeterPan90]

Über eine Linux-Version von FlexiPDF würde ich mich auch freuen

[umsteigewillig]

Sollte das kommen, was ich im c't gelesen habe, werde ich auf wohl oder über auf Linux umsteigen müssen

Nicht unbedingt. Alternativen existieren. Allerdings gibt es dort (nativ) kein SoftMaker Office.

[Jossi]

Nicht unbedingt. Alternativen existieren. Allerdings gibt es dort (nativ) kein SoftMaker Office.

Das ist aber jetzt sehr kryptisch. Was gibt es denn noch außer Windows, Mac und Linux?

[umsteigewillig]

Vieles:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von ... bssystemen

Ich selbst setze unter anderem OpenBSD und illumos (früher OpenSolaris) ein. Insbesondere OpenBSD ist ein vortreffliches Desktopsystem. Derzeit im Kommen ist auch Haiku (Nachfolger von BeOS), aber das ist dann schon sehr nischig.

Wobei mir einfällt: FreeBSD hat einen Linuxemulator im Kernel. Vielleicht liefe damit auch Office. (Unter ReactOS, das ein Windowsnachbau ist und auf WINE aufsetzt, ist das jedenfalls der Fall.)
Nachtrag: Ja, FreeBSD funktioniert.

[Simplicissimus]

¡Hola!

Ich unterstütze ebenfalls die Idee, FlexiPDF für Linux zu entwickeln.
Für mich ist Windows 10 alles Voraussicht das letzte Windows, bevor ich endgültig auf Linux umsteige.

[Pixelkrieg]

Hallo zusammen,

ich hätte auch Interesse an einer Mac-Version. Ich denke, dass die aktuellen geopolitischen Entwicklungen auch bei anderen das Interesse weckt, nach Alternativen zu suchen.

Mal ein paar Gedanken dazu, warum ein vernünftiges PDF-Programm grundsätzlich strategisch sehr wichtig sein könnte:
MS Office-Produkte sind noch tief verankert in den Unternehmen und auch im Privaten. Die Angst umzusteigen und damit Einbußen in Kauf zu nehmen scheint groß. Deshalb braucht es für viele zunächst Vertrauen. Vertrauen kann also nicht mit den in Rede stehenden Alternativprogrammen (TextMaker, PlanMaker und Presentations) gewonnen werden. Meines Erachtens baut man bei Softwares bzw. zu Softwareentwicklern Vertrauen am besten auf, wenn man sie bzw. Software von ihnen am besten testet, insbesondere zufriedenstellend dauerhaft nutzt. Es gibt zwar eine Testversion der SoftMaker-Office-Suite. Allerdings reicht die Testzeit zum einen für einige bestimmt nicht aus, zum anderen stellt sich die Frage, wer im Alltag gerne viel parallel arbeitet, weil die Angst besteht, dass das zu testende Programm alles kaputt macht? Beim Umgang mit PDFs ist mir die Sorge eher nicht aufgefallen. Da nutzt man auch gerne mal eine Alternative. Deshalb sehe ich beim PDF-Programm eine große Chance für SoftMaker als Alternative zu Adobe, etc. genutzt zu werden und, wenn das Programm stabil läuft, funktional und visuell überzeugt, auch gut Vertrauen vom Nutzer zum Entwicklerteam aufbauen kann. Das wiederum könnte den nötigen Vertrauensvorschuss aufbauen, dass der Nutzer auch weitere, insbesondere kritischere Software ausprobiert.

[umsteigewillig]

Ich denke, dass die aktuellen geopolitischen Entwicklungen auch bei anderen das Interesse weckt, nach Alternativen zu suchen.

Geopolitisch wäre eine Unterstützung für OpenBSD sinnvoll. Anders als Linux, macOS und Windows kommt das nämlich nicht aus den USA ...

[gian99]

Ich denke, dass die aktuellen geopolitischen Entwicklungen auch bei anderen das Interesse weckt, nach Alternativen zu suchen.

Geopolitisch wäre eine Unterstützung für OpenBSD sinnvoll. Anders als Linux, macOS und Windows kommt das nämlich nicht aus den USA ...

Klingt interessant, aber wenn ich in Wikipedia darüber lese, ist das nichts für normale User wie mich und die meisten.
https://de.wikipedia.org/wiki/OpenBSD

[umsteigewillig]

Genau deswegen ist die Wikipedia vielleicht auch nicht die beste Anlaufstelle. OpenBSD ist ein fantastisches Desktopsystem - für viele.

[gian99]

Genau deswegen ist die Wikipedia vielleicht auch nicht die beste Anlaufstelle. OpenBSD ist ein fantastisches Desktopsystem - für viele.

Ich habe mit KI weiter geforscht betr. OpenBSD und bin zum Schluss gekommen, dass dieses Betriebssystem für mich noch weniger nicht in Frage kommt als die verschiedenen Linux-Systeme, auf welchem wenigstens die heute üblichen Linux-Anwendungen (wie Softmaker-Office, iTrain, LoDi-Programmer usw. einwandfrei laufen, wenn man die Installation geschafft hat, was nicht gerade so einfach ist für normale Anwender. Ich bleibe bis zum weiter oben erwähnten Fall gerne bei Windows 11 Pro

[umsteigewillig]

Ich habe mit KI weiter geforscht betr. OpenBSD

Es bleibt jedem selbst überlassen, ob er einem stochastischen Papagei („KI“) mehr Glauben schenken möchte als den eigenen Augen. Es war aber auch nicht meine Absicht, hier irgendjemanden zu irgendeiner Software zu bekehren.