XHTML aus TextMaker

[Monsterslayer]

Moin.
Das ist bestimmt keine große Sache, ich bin aber im Moment an einer Web-Baustelle beschäftigt und spiele wieder mal mit so Sachen wie dem W3C Validator und Tidy herum. Da erfasst mich doch die Neugier und ich speichere eine *.doc-Datei aus TextMaker als HTML (4x) ab. So was ist normalerweise eine Notlösung, die dann auch unmöglich als HTML-Datei weiterpflegbar ist. Nachdem der Code mit Tidy einmal aufgeräumt wurde, konnte ich aber relativ rasch alle übriggebliebenen Skurilitäten daraus entfernen und bekam beim nächsten Durchlauf sogar eine DTD verpasst, und vom Validator 0 Warnungen und 0 Fehler gemäß XHTML 1.0 Transitional.

Wie gesagt, keine große Sache und ich will nicht übertreiben. Ich möchte aber behaupten, dass dennoch Leute, die meinen, Doc-Dateien zum Download anbieten zu müssen, ein paar Gegenargumente verdienen. Vielleicht habe ich gerade eins geliefert.

Edit und BTW.: Diese PHP-Foren sind HTML-technisch und laut Tidy, -wo ich schonmal dabei bin-, völlig kaputt...

[Tobias-L]

Danke für das positive Feedback.

[Monsterslayer]

Danke für das positive Feedback.

Also positives Feedback wäre es gewesen, wenn ich geschrieben hätte:
Der aus TextMaker exportierte HTML-Code ist irgendwie standard-konform und lässt sich sofort als Web-Seite weiterpflegen.

Tu ich mich aber nicht erinnern können.

[Tobias-L]

Es ist schwierig, die Komplexität von Textverarbeitungsdokumenten W3C konform in HTML abzubilden. Es ist aber schon positiv, dass mit kleinen Tools der Quellcode W3C konform wird. Allerdings sollte der erzeugte Quellcode selbst ohne weitere Tools unter den bekannten Browsers korrekt angezeigt werden.