Ich hoffe mal, als XML-Entwickler, der sich schon einige Jahre mit Dokumentdesign beschäftigt hat, hier ein paar Sachen klar stellen zu können:
- xml ist eine beschreibende Sprache: Jede Textpassage, die sich in irgendeiner Weise inhaltlich auszeichnet (wie ein Absatz, eine Überschrift, eine Fettstellung usw.), wird mit einer Marke oder Tag umkleidet, wie in html, also z.B. <p>ich bin normal, <b>ich bin fett</b></p>. Die Visualisierung, was mit diesem Gesamtgebilde (genannt "Element") dann geschieht, ist dann Sache einer Steuerschicht, z.B. dem Renderer im Browser. Deswegen ist es zwar richtig, dass das xml-Dokument alleine noch nichts ist (es braucht noch einen Renderer), aber es enthält dennoch alles, was im Dokument steht. Das gilt für OpenOffice genauso wie für WordML (und im übrigen auch für rtf und auch doc, hier ist Textmaker der Renderer).
Ich habe mich 2003 eine Zeit lang mit WordML beschäftigt und letztes Jahr sehr intensiv mit dem OpenDokument-Format. Der Hauptunterschied zwischen den beiden Formaten besteht meines Erachtens in der Philosophie: ODF hat ohne Rücksicht auf historische Formate ein von Grund auf neues Office-Format schaffen können, das auf sauberen Dokumentaufbau achtet, während Microsoft natürlich darauf achtet, dass möglichst viele alte Word-Dokumente eingelesen werden können. Deswegen muss WordML all die irrwitzigen Schnörkel, die rtf inzwischen angesammelt hat, abbilden können und Microsoft selbst gibt an, dass sie leider 40 verschiedene Arten einer Tabellenumrandung unterstützen müssen, während es ODF mit dreien gut sein lässt.
ODF ist also ein neuer Anfang, der auch wesentlich einfacher für Textkonvertierungen und Anwendungen umzusetzen ist (weil stringenter), aber leider gibt es nur wenige Textverarbeitungen, die damit umgehen können (und jede unterstützt den Standard nicht vollständig). Mein Traum wäre eine
kleine, sorgfältig implementierte Anwendung, die in der Lage ist,
ODF als Standardformat einzusetzen, und da denke ich, wen wundert's, an
Textmaker! An WordML wird aufgrund der Verbreitung von Word wohl kein Weg vorbeiführen (und es ist allemal robuster als rtf/doc), aber eigentlich schleppt es die Altlasten dieser Formate in eine neue Zeit hinüber. Beide Formate sind vollständig offen (das ist das Prinzip von XML, jeder setzt auf dem Quelltext auf), aber sie umzusetzen, ist keine Kleinigkeit!
Zum Schluss noch etwas allgemeines zum Thema Microsoft und XML: ich kann (seit 1999) nicht feststellen, dass MS hier einen Standard aufweichen will, im Gegenteil kommt hier gewaltiger Rückenwind!
Wann ist denn mit dem zu rechnen, und was von dem satten Funktionsumfang wird der unterstützen?