pbk hat geschrieben: Evolution gibts nur für Linux in einer funktionierenden Version. Aber der Thunderbird wird in der kommenden Version das Lightning-Plugin direkt enthalten und damit auch Termine und Aufgaben verwalten können.
Wie gesagt... Es wird seit Jahren nicht mehr weiterentwickelt, läuft in der vorhandenen Version nur instabil und kann nix. Die Linux-Version ist dagegen ein gut nutzbares Programm, auch wenn es in Exchange-Umgebungen nicht mehr eingesetzt werden kann, was früher ging.Joachim hat geschrieben:Ich weiß allerdings nicht wie gut oder schlecht Evolution (unter Windows) ist
Um den Bogen mal wieder zurück zum eigentlichen topic zu bringen: genau das ist der springende Punkt im gewerblichen Bereich der Office-Nutzung: Outlook in Kombination mit einem Exchange Server als mail, Kontakt und Kalenderverwaltungs-Tool. Daneben gibt es nur einen zweiten Platzhirsch: Lotus Notes + Domino Server. Und sonst nichts mehr, leider.pbk hat geschrieben: auch wenn es in Exchange-Umgebungen nicht mehr eingesetzt werden kann
Das ist so absolut korrekt, allerdings hat in diesem Fall die OL-Lizenz nichts mit dem Office-Paket zu tun. In dem Moment wo ich für die Firma einen Exchange-Server kaufe habe ich direkt eine entsprechende Zahl an Outlook-Lizenzen dabei.einposter hat geschrieben:Um den Bogen mal wieder zurück zum eigentlichen topic zu bringen: genau das ist der springende Punkt im gewerblichen Bereich der Office-Nutzung: Outlook in Kombination mit einem Exchange Server als mail, Kontakt und Kalenderverwaltungs-Tool. Daneben gibt es nur einen zweiten Platzhirsch: Lotus Notes + Domino Server. Und sonst nichts mehr, leider.
1. Dieser Beitrag (das ist 4 Monate her):pbk hat geschrieben:Es bleibt diffus... Was funktioniert nicht? Und mir reichen schon Links auf den betreffenden Artikel...rgerhard hat geschrieben:Wenn Fehler in einer Version beseitigt werden und in der anderen nicht oder nur mit großer Verzögerung, dann ist für mich, der mich mit den Fehlern herum ägern muss, diese Version schlechter gepflegt.
Ich habe nur *zwei* von Dir erstellte Postings gefunden.. Einmal geht es um die Frage, wann es ein 505 SP für die Linux-Version gibt und einmal wurde ein Kopierproblem im Thunderbird gemeldet. Letzteres ist jetzt gerade einmal einen Monat her.
OK, das konnte ich nicht testen.rgerhard hat geschrieben:Der Rest wurde von mir direkt mit dem Support abgehandelt. Der Fehler ist in der Windowsversion beseitigt. In der Linuxversion ist er noch vorhanden.
Das war die Sache mit Presentations und dem geöffneten Firefox, wo es Probleme gibt, genauso wie bei einem geöffneten Thunderbird. Das ist auch ein etwas merkwürdiges Problem. Irgendetwas scheint da verändert worden zu sein, denn früher ist das nicht aufgetreten. Das sind halt diese kleinen Probleme unter Linux, die sich schnell zu einem Ärgernis auswachsen, weil irgendwer irgendwo irgendwas ändert und dann muss man das mit detektivischem Spürsinn erahnen...rgerhard hat geschrieben:2. Dieser Beitrag (ist allerdings noch nicht so alt)
http://www.softmaker.com/diskussion/vie ... 120&t=9816
Das hatte ich oben ja bereits verlinkt, als Hinweis, dass es bereits eine hochoffizielle Stellungnahme gibt.rgerhard hat geschrieben:Das da noch einiges zu machen ist geht hier:
http://www.softmaker.com/diskussion/vie ... 118&t=9791
Auf dem Screenshot ist lediglich zu sehen, dass der Font vom Textmaker dicker dargestellt wird als vom Writer. Aber der Randpixelverlauf sieht nicht unterschiedlich aus. Es ist nur kräftiger, ist aber alles andere als "verwaschen". Das die Fonts unterschiedlich dick dargestellt werden kann am Font selbst liegen, denn je nach Qualität ist das Hinting mal besser und mal schlechter. Interessant wäre jetzt einmal zu testen, wie das Ergebnis beim Druck aussieht und ob ein PDF der Anzeige vom TM oder dem vom Writer näherkommt... Natürlich kann auch die Softwarekonfiguration des Rechners selbst mit einspielen. Der TM nutzt hier andere Funktionen als OpenOffice, denn im Gegensatz dazu kann der TextMaker auch OpenType-Fonts verarbeiten.rgerhard hat geschrieben:Das mag bei mir vielleicht bedingt durch eine andere Grafikkarten/Monitor-Kombination etwas anders aussehen und deutlicher in Erscheinung treten. Ich hänge mal einen Screenshoot an. Ob es damit aber bei euch sichtbar wird?
Natürlich sind einige Dinge nicht so wichtig. Aber da für Windows wohl öfter bzw. schneller ein neues SP herauskommt werden dort auch nicht so wichtige Dinge schneller mit korrigiert.pbk hat geschrieben: Allerdings muss jeder Hersteller hier Prioritäten setzen und das bedeutet dann, dass einige Dinge vielleicht nicht ganz so wichtig sind wie andere. Ich gehe davon aus, dass diese Fehler im nächsten SP beseitigt werden wird.
Genau kann ich mich an die Linuxinstallation nicht mehr erinnern.Ist schon eine Weile her. Ich glaube aber nicht, dass ich den Font von Windows genommen habe. Möglicherweise aus FreeType2 was in Suse enthalten ist.pbk hat geschrieben:
Der Arial ist das Original von Windows, oder aus einer anderen Quelle?
Schreibe ich undeutlich? Ich hatte exakt das geschrieben...rgerhard hat geschrieben:Und lt. sven-l sind da noch "grössere Baustellen" also nicht nur weniger wichtige Dinge.
Das ist so nur bedingt richtig. Es gibt einige Probleme, die sehr Linux-spezifisch sind... Aber das habe ich oben schon alles ausführlich ausgeführt und wiederhole das jetzt nicht noch einmalrgerhard hat geschrieben:Die Linuxversion hinkt stark hinterher was die Fehlerkorrekturen betrifft.
