Das interessiert mich jetzt aus verschiedenen Gründen... Was passt denn an der Verbindung SMO-Outlook nicht? Oder was fehlt?Jos hat geschrieben:Wenn´s dafür eine "alternative" gibt, die nahtlos mit dem SMO zusammenarbeitet..
Wäre schön zu wissen !
Mir fehlt jedenfalls nichts. Als E-Mail Client ist Outlook für mich nur zweitklassig. Da sind Thunderbird und für mich persönlich Opera-Mail besser. Adress- und Terminverwaltung brauche ich als Privatanwender auch nicht. Außerdem gibt's auch noch Evolution.pbk hat geschrieben:Was passt denn an der Verbindung SMO-Outlook nicht? Oder was fehlt?
Keine Bange... Ich halte es für ausgeschlossen, dass SM sich an einem Outlook-Ersatz versucht.McTesch hat geschrieben:Ich fände es nicht schlimm, wenn ihr euch weiterhin auf diese bereits guten Teile beschränken würdet und sie noch verbessern könntet.
Outlook ist auch nicht Bestandteil des Home and Student Paketes, das heisst, es muss auf jeden Fall eine OL-Lizenz zusätzlich gekauft werden, was nicht preiswerter als SM-Office ist.Jos hat geschrieben:SM hat mächtig aufgeholt/eingeholt; meines Erachtens sogar mehr als überholt !
Das einzige, wo ich noch nicht paroli bieten kann, ist wenn Anwender unbedingt
darauf bestehen um im "Gesamtpaket" Outlook haben zu müssen!
Oopsch... von der Seite hab ich es noch nicht gesehen!pbk hat geschrieben:Oder man nimmt gleich das große Office-Paket, aber auch da ist die Kombination SM-Office + Outlook die preiswertere Alternative.
Danke für den Tip! Werde wieder mal die graue Masse einschalten müssen.McTesch hat geschrieben:Adress- und Terminverwaltung brauche ich als Privatanwender auch nicht. Außerdem gibt's auch noch Evolution.
Evolution gibts nur für Linux in einer funktionierenden Version. Aber der Thunderbird wird in der kommenden Version das Lightning-Plugin direkt enthalten und damit auch Termine und Aufgaben verwalten können.Jos hat geschrieben:Werde mir den Tip von McTesch, dieses "Evolution" mal unter der Lupe nehmen..
Dafür fehlen der Version 2008 noch ein paar Automatisierungsfunktionen, aber sobald die verfügbar sind habe ich einen entsprechenden Connector schon in Planung...Jos hat geschrieben:Wenn hier auch noch der Import/Export aus der Adressverwaltung von Outlook für
Serienbriefe klappen würde, wäre schon schön!
Das ist so nicht ganz richtig.rgerhard hat geschrieben:Leider wird die Linuxversion nur schlecht gepflegt.
Das würde dann aber bei der Fortführung dieser "Logik" bedeuten, dass die Windows-Version nur schlecht gepflegt wird, denn anhand der Versionssnummer kann man erkennen, dass die Version für PocketPCs die am besten gepflegte ist... Die steht nämlich auf 506...rgerhard hat geschrieben:Deutlich wird das auch bei den Versionsnummern: SMO für Windows 505, SMO für Linux 503.
Das ist eine Einstellung in der Bildschirmglättungrgerhard hat geschrieben:Hinzu kommt, das zumindestens bei mir, die Schriftendarstellung in Texmaker unter Linux (leicht verwaschen) schlechter ist als mit OO.
Den Eindruck habe ich auch gewonnen. Linux hängt hinterher. Außerdem stellt sich die Frage, ob man unter Linux kommerzielle Software nutzen sollte wegen des OpenSource-Gedankens.rgerhard hat geschrieben:Leider wird die Linuxversion nur schlecht gepflegt. Fehler die in SMO für Windows schon vor einiger Zeit beseitigt wurden sind in der Linuxversion noch immer vorhanden. Deutlich wird das auch bei den Versionsnummern: SMO für Windows 505, SMO für Linux 503. Hinzu kommt, das zumindestens bei mir, die Schriftendarstellung in Texmaker unter Linux (leicht verwaschen) schlechter ist als mit OO. Die Probleme die ich mit SMO unter Linux habe (hatte ich in anderen Beiträgen geschlidert), treten bei mir mit OO nicht auf. Im Zuge meines Umstiegs auf Linux bin ich deshalb auch auf OO umgestiegen.
Und warum sind dann die Fehler, die in der Windowsversion schon länger beseitigt sind, in der Linuxversion noch vorhanden?pbk hat geschrieben: Das ist so nicht ganz richtig.
O.K. nehmen wir das Datum:pbk hat geschrieben: Das würde dann aber bei der Fortführung dieser "Logik" bedeuten, dass die Windows-Version nur schlecht gepflegt wird, denn anhand der Versionssnummer kann man erkennen, dass die Version für PocketPCs die am besten gepflegte ist... Die steht nämlich auf 506...
Auch mit ausgeschalteter Glättung ist die Darstellung bei OO besser.pbk hat geschrieben:
Das ist eine Einstellung in der Bildschirmglättung
Das hatte ich bereits beantwortet und den entsprechenden Link beigefügt.rgerhard hat geschrieben:Und warum sind dann die Fehler, die in der Windowsversion schon länger beseitigt sind, in der Linuxversion noch vorhanden?
OKrgerhard hat geschrieben:O.K. nehmen wir das Datum:
506 (Pocket PC) 04.05.2009rgerhard hat geschrieben:505 (Windows) vom 17.3.2009
503 (Linux) vom 8.12.2008
Wenn Fehler in einer Version beseitigt werden und in der anderen nicht oder nur mit großer Verzögerung, dann ist für mich, der mich mit den Fehlern herum ägern muss, diese Version schlechter gepflegt. Ein positives Beispiel ist Matrica mit Moneyplex für Linux und Windows. Die Patches zur Fehlerbeseitung erfolgen bei beiden Versionen nach meinen Erfahrungen immer gleichzeitig.pbk hat geschrieben: Als die Version für Linux rauskam, welche Revision hatte da der TextMaker für Windows? Richtig, kleiner. Das wurde erst mit einiger Verzögerung geändert. Eine pauschale Aussage nach dem Motto "diese oder jene Version werden nicht gepflegt" ist ziemlich gewagt und eben auch nicht wirklich der Realität entsprechend.
Ich habe das mal gerade nachgestellt... OpenOffice und TextMaker beide mit aktiver Glättung...rgerhard hat geschrieben:Auch mit ausgeschalteter Glättung ist die Darstellung bei OO besser.
Das Verwaschene ist zwar weg. Dafür erinnert die Schrift in Texmaker dann einen einen schlechten Nadeldrucker.
Es bleibt diffus... Was funktioniert nicht? Und mir reichen schon Links auf den betreffenden Artikel...rgerhard hat geschrieben:Wenn Fehler in einer Version beseitigt werden und in der anderen nicht oder nur mit großer Verzögerung, dann ist für mich, der mich mit den Fehlern herum ägern muss, diese Version schlechter gepflegt.
