Damit genügen die erzeugten Dokumente allen Ansprüchen, die für Software auf Linux-Systemen bestehen können. Hier ein Beispiel für solch einen Urtext in „RST“, um die Einfachheit zu demonstrieren:
Code: Alles auswählen
==========================
SQLite2DBF
==========================
------------------------------------------------------------
convert an sqlite database-table to FoxBase (dBase)
------------------------------------------------------------
SYNOPSIS
=========
**sqlite2dbf -s [SQLite-file] [options]**
or
**sqlite2dbf [Common options]**
DESCRIPTION
============
You can use a variety of graphical user interfaces, notably those which support
the SQL language, to create and maintain SQLite databases. The same is no
longer true for dBase, a database format which is considered outdated,
nowadays. However, the file-format is still in use in some contexts.
[b](...)[/b]
Aber.., Wenn.., Zum Beispiel.., -
die ganze Formatiererei nicht mittels Strichchen und Sternchen und Tabulatürchen und was weiß ich, sondern durch Formatvorlagen in TextMaker vorgenommen werden könnte, wäre das noch bequemer!
Es müsste also ein weiteres, einfaches Text-Format angeboten, dann die kompatiblen Formate in RST-Auszeichnungssprache umgewandelt werden. Weit weniger Arbeit als HTML, wage ich zu behaupten.
Jetz' nicht kommen mit Meta-Zeuch, von wegen: Wem soll das nützen? Die Frage kann man für die Hälfte der existierenden Funktionalität stellen, ohne auf eine Antwort hoffen zu können ( eher: zu wollen).