Auch meine Meinung.Panosis hat geschrieben:... noch die Funktion nachrüsten, nachträglich Felder löschen, umdefinieren oder ergänzen zu können, ...
Das Datenbank-Modul ist einfach clever umgesetzt. Zeitlos.
Viele Grüße
Trendpeiler
Auch meine Meinung.Panosis hat geschrieben:... noch die Funktion nachrüsten, nachträglich Felder löschen, umdefinieren oder ergänzen zu können, ...
Nachteil, das Modul kann nur "dbf" verarbeiten. Obwohl ich mit diesem Format auch selbst noch arbeite, muss ich doch sagen, es ist zwischenzeitlich veraltet, für eine Adressdatei aber noch brauchbar,Das Datenbank-Modul ist einfach clever umgesetzt. Zeitlos.
Access schläft wohl ein, wegen des veralteten Datenbank-Formats, dasselbe gilt auch für DBase oder XBase. Wenn ein neuer DataMaker kommen sollte, dann sollte dies in jedem Falle geändert werden. Als lokale Datenbank empfiehlt sich zum Beispiel SQLite.DSC hat geschrieben:Tja, wäre ja schön, wenn es auch mit dem "richtigen" DataMaker weiterginge. Wenn tatsächlich Access einschläft, dürfte die Nachfrage ja noch steigen.
Wer behauptet denn sowas.Erzählt mir bitte nicht, dass es für Windows® keine Frontends gibt, die mit SQL-fähigen Datenbanken umgehen können ..?
Das sehe ich auch so, SQLite ist eine kompakte und dadurch schnelle Datenbank.Als lokale Datenbank empfiehlt sich zum Beispiel SQLite.
Ähem? Was, bitte, hat Dateigröße, oder was auch immer "kompakt" hier bedeutet, mit "schnell" zu tun? OK, Sqlite ist im Prinzip nur eine DLL, die man reinkopiert. Aber ein Frontend brauche ich trotzdem... Andererseits, auc einem einigermaßen aktuellen PC braucht eine komplette Installation etwa des Postgres-Servers ungefähr fünf Klicks und 1-2min, - den das Frontend dann genauso ansprechen kannDewes hat geschrieben:Das sehe ich auch so, SQLite ist eine kompakte und dadurch schnelle Datenbank.
Nicht nur, aber sehr wichtig. Die meisten möchten sich keinen DB-Server aufsetzen, sondern möchten ein Format nutzen, was ohne Installation auskommt. SQLite bietet da schon viele Vorteile:FFF hat geschrieben:Wenn etwas DM ersetzen soll, so ist das Problem nicht das Backend.
In einem vorherigen Beitrag habe ich einige aufgeführt:Aber ein Frontend brauche ich trotzdem
Das Programm ist wohl auch schon ÄlterPanosis hat geschrieben:Ich habe hier ein Programm einer grossen internationalen Bank mit Sitz in der Schweiz. Mit diesem kann ich meine Zahlungen verwalten usw. Es nutzt, oh Wunder!, DBase zum Speichern.
Die Leute, die das dort programmiert haben, sind wohl alle hinterm Mond. Völlig veraltet! Ewig gestrig!
Nun, immerhin konnte ich mit eben diesem Programm schon vor Jahren IBAN-Überweisungen vornehmen, als man im Rest Europas, z. B. in Deutschland, noch darüber nachdachte, wie man IBAN implementieren könnte. Also völlig veraltet, ewig gestrig, hinterm Mond.
Ich versuche immer noch, mir Gründe auszudenken. Oder liegt hier der Schwerpunkt darauf, TextMaker und PlanMaker SQL-fähig zu machen?PeterQ hat geschrieben:Wenn schon Thunderbird in die Office-Suite gewandert ist, dann könnte ja auch der SQLite Manager in die Suite integriert werden.