Querverweise nur bis zur 4. Ebene?
Querverweise nur bis zur 4. Ebene?
Kann es sein das Querverweis von Überschriften nur bis 4. Ebene möglich sind. Beim Betatest war dies auch schon der Fall (nur bis zur 1. Ebene)
https://forum.softmaker.de/viewtopic.php?f=350&t=26336
https://forum.softmaker.de/viewtopic.php?f=350&t=26336
- Einer-von-Millionen
- Beiträge: 430
- Registriert: 21.05.2015 13:28:20
Re: Querverweise nur bis zur 4. Ebene?
Hier unter Windows, aber ja - ähnlich. Ab Ebene 4 scheint nicht möglich.
-
- Beiträge: 527
- Registriert: 28.08.2013 20:31:43
Re: Querverweise nur bis zur 4. Ebene?
Hallo.
Nur, damit es nicht untergeht, offenbar werden auch zusätzlich angefertigte Überschriften-Vorlagen (z. B. mit einer Nummerierung) bei den Querverweisen nicht mit gelistet.
Ich erwähnte dies in der Phase '2. öffentliche Beta'.
Warum bitte werden derartige gemeldete Sachen, nicht vor der Veröffentlichung ausgebügelt?
(ICH würde es tun.)
Viele Grüße
Trendpeiler
Nur, damit es nicht untergeht, offenbar werden auch zusätzlich angefertigte Überschriften-Vorlagen (z. B. mit einer Nummerierung) bei den Querverweisen nicht mit gelistet.
Ich erwähnte dies in der Phase '2. öffentliche Beta'.
Warum bitte werden derartige gemeldete Sachen, nicht vor der Veröffentlichung ausgebügelt?
(ICH würde es tun.)
Viele Grüße
Trendpeiler
Re: Querverweise nur bis zur 4. Ebene?
Vermutlich, weil tausend andere Dinge in der Prioritätenliste weiter vorne standen. Theoretisch wär's natürlich perfekt, ein "fehlerloses" Produkt auszuliefern. Nur, dann könnte man die Programmierer entlassen und in zwei Jahren für die nächste Version wieder anlernenTrendpeiler hat geschrieben: ↑10.06.2020 17:36:20 Warum bitte werden derartige gemeldete Sachen, nicht vor der Veröffentlichung ausgebügelt?
(ICH würde es tun.)
Irgendwann kommt ein Punkt, wo man eine neue Version verkaufen muß, sonst geht man Pleite... Was dann noch auf der Liste steht, ist Futter für die Servicepacks. Nachdem die Liste aber auch nach der Veröffentlichung weiter anwächst, muß auch da abgewogen werden, was zuerst drankommt, was ggf. zum Frust beim Meldenden führt
Mit freundlichem Gruß
Karl
SM 2018 rev. 982/0109/64, klassisches Menu @ W8.1/64 /Deutsch/Deutsch // emC 7
SM 2024NX Nightly, klassisches Menu
16GB Ram; Core i5-3450 mit integriertem Intel HDGraphics 4000, Treiber 10.18.10.4276; Samsung SSD 840pro
2560x1440 Monitor 100% Darstellungsgröße /// LaserJet 1200 per USB via Fritzbox 6591.
Empfehlung für supereinfache Bildschirmvideos: https://www.screentogif.com/
Karl
SM 2018 rev. 982/0109/64, klassisches Menu @ W8.1/64 /Deutsch/Deutsch // emC 7
SM 2024NX Nightly, klassisches Menu
16GB Ram; Core i5-3450 mit integriertem Intel HDGraphics 4000, Treiber 10.18.10.4276; Samsung SSD 840pro
2560x1440 Monitor 100% Darstellungsgröße /// LaserJet 1200 per USB via Fritzbox 6591.
Empfehlung für supereinfache Bildschirmvideos: https://www.screentogif.com/
-
- Beiträge: 527
- Registriert: 28.08.2013 20:31:43
Re: Querverweise nur bis zur 4. Ebene?
Hallo FFF.
Kann man so sehen - muss man aber nicht.
Die öffentliche Beta wird gestartet.
Der Endzeitpunkt dafür wird kommuniziert.
Die gemeldeten Fehler trudeln ein wie bspw. Feature Zotero friert ein (Linux).
Der Beta-Endzeitpunkt ist erreicht.
Die von den Testern erarbeiteten Fehler werden alle* beseitigt.
SMO Release Candidate wird veröffentlicht.
Es folgt zeitnah die Bekanntgabe des Termins der Veröffentlichung von SMO 2021.
Es wird weiter mitgeteilt, dass alle jetzt noch bekanntwerdenden Softwarefehler in Form von Updates beseitigt werden.
Der Sachverhalt ist doch folgender - und ich rede nur von mir:
Wenn ich aktiv an einem Beta-Test teilnehme, möchte ich bei den Neuigkeiten feststellen können, dass alles gut läuft oder ich stoße ggfls. auf Fehler melde diese.
Wenn ich einen Fehler während der Beta-Phase melde, gehört es sich, dass er vor der Veröffentlichung beseitigt wird. Und das kann man erreichen, indem der Veröffentlichungstermin erst nach Abarbeitung der BETA-Fehlerliste bekanntgegeben wird.
Macht doch wenig Sinn die Software zu testen, Fehler zu melden und dann sind die im RC oder im Endprodukt immer noch drin.
* Wenn es etwas geben sollte, auf dass SoftMaker keinen direkten Einfluss hat (da z.B. Zulieferer), dann gibt es insbesondere bei Software die Möglichkeit bspw. unter der Ruprik 'Bekannte Probleme' zu vermerken, wann das Problem erkannt wurde (z. B. während der 2. Beta-Phase) und das an der Lösung bereits gearbeitet wird.
Viele Grüße
Trendpeiler
Re: Querverweise nur bis zur 4. Ebene?
Das ist aber vollkommen unrealistisch. Wenn Sie erwarten, dass jeder Fehler, auch wenn er vielleicht nur einen einzigen Anwender betrifft, beseitigt wird, bevor eine Software ausgeliefert wird, dann hätten Sie heute auf Ihrem PC weder eine Anwendungssoftware noch ein Betriebssystem.
Das Zotero-Problem ist übrigens linuxspezifisch, und wir arbeiten daran.
Das Zotero-Problem ist übrigens linuxspezifisch, und wir arbeiten daran.
Martin Kotulla
SoftMaker Software GmbH
SoftMaker Software GmbH
-
- Beiträge: 527
- Registriert: 28.08.2013 20:31:43
Re: Querverweise nur bis zur 4. Ebene?
Hallo Herr Kotulla.
Indem Sie schreiben "auch wenn er vielleicht nur einen einzigen Anwender betrifft", räumen Sie mit dem Wort "vielleicht" ein, dass es auch mehrere Anwender betreffen kann.
Ich möchte, dass anstelle des Wortes "Anwender" eher das Wort Beta-Tester benutzt wird, denn es macht besser deutlich, was seinerzeit gerade mit der Software geschah. Sie wurde auf Fehler getestet. Schwerpunkte für mich u.a. waren hinzugekommene Funktionen.
Man kann doch nicht darauf warten, bis sich weitere x Beta-Tester melden.
In der Regel melden Beta-Tester gefundene Fehler*. SoftMaker sollte froh darüber sein, dass wenigstens ein Tester einen Fehler meldet - und ich bleibe dabei, der ist (wenn machbar) vor Veröffentlichung zu beheben.
* Interssant wäre auch einen Überblick darüber zu haben, wie oft welche Neuigkeit geprüft wurde ohne, dass dabei Fehler auftraten.
Sie schreiben noch:
"Das Zotero-Problem ist übrigens linuxspezifisch, und wir arbeiten daran."
Man hätte vielleicht auch mit der Veröffentlichung noch etwas warten können, bis der Fehler behoben ist.
(Dazu könnten nur Sie etwas sagen, warum sich für die Veröffentlichung trotz gemeldeten Fehler von mindestens 3 Beta-Testern entschieden wurde. Aber nun ist es eh egal ... )
Viele Grüße
Trendpeiler
Indem Sie schreiben "auch wenn er vielleicht nur einen einzigen Anwender betrifft", räumen Sie mit dem Wort "vielleicht" ein, dass es auch mehrere Anwender betreffen kann.
Ich möchte, dass anstelle des Wortes "Anwender" eher das Wort Beta-Tester benutzt wird, denn es macht besser deutlich, was seinerzeit gerade mit der Software geschah. Sie wurde auf Fehler getestet. Schwerpunkte für mich u.a. waren hinzugekommene Funktionen.
Man kann doch nicht darauf warten, bis sich weitere x Beta-Tester melden.
In der Regel melden Beta-Tester gefundene Fehler*. SoftMaker sollte froh darüber sein, dass wenigstens ein Tester einen Fehler meldet - und ich bleibe dabei, der ist (wenn machbar) vor Veröffentlichung zu beheben.
* Interssant wäre auch einen Überblick darüber zu haben, wie oft welche Neuigkeit geprüft wurde ohne, dass dabei Fehler auftraten.
Sie schreiben noch:
"Das Zotero-Problem ist übrigens linuxspezifisch, und wir arbeiten daran."
Man hätte vielleicht auch mit der Veröffentlichung noch etwas warten können, bis der Fehler behoben ist.
(Dazu könnten nur Sie etwas sagen, warum sich für die Veröffentlichung trotz gemeldeten Fehler von mindestens 3 Beta-Testern entschieden wurde. Aber nun ist es eh egal ... )
Viele Grüße
Trendpeiler
- greifenklau
- SoftMaker Volunteers
- Beiträge: 4162
- Registriert: 03.10.2007 13:58:39
Re: Querverweise nur bis zur 4. Ebene?
Ich habe schon an mehreren Beta-Tests diverser Programme teilgenommen. Es gibt eine gewisse einheitliche Handhabung:
1) Gemeldeter Fehler tritt nur bei einigen auf - Fehlersuche dauert länger,
2) Fehler oder Featurewunsch ist so speziell, dass er in eine Warteschleife für spätere Updates kommt,
3) Fehler ist in Arbeit, Behebung dauert aber länger und Fehler ist nicht so schwer, dass laufendes Arbeiten mit der Software unmöglich oder stark eingeschränkt ist.
Bei all diesen Konstellationen hatte ich schon Meldungen, dass eine Behebung nach Erscheinen des Endproduktes erst möglich wird. Das finde ich OK. Die „Kinderkrankheiten“ mancher Automarken mit denen der Käufer leben muss, sind da viel schlimmer.
1) Gemeldeter Fehler tritt nur bei einigen auf - Fehlersuche dauert länger,
2) Fehler oder Featurewunsch ist so speziell, dass er in eine Warteschleife für spätere Updates kommt,
3) Fehler ist in Arbeit, Behebung dauert aber länger und Fehler ist nicht so schwer, dass laufendes Arbeiten mit der Software unmöglich oder stark eingeschränkt ist.
Bei all diesen Konstellationen hatte ich schon Meldungen, dass eine Behebung nach Erscheinen des Endproduktes erst möglich wird. Das finde ich OK. Die „Kinderkrankheiten“ mancher Automarken mit denen der Käufer leben muss, sind da viel schlimmer.
System
macOS immer aktuelle Version
Mac mini M2
RAM: 16 GB
--------------------------------------------------------
iPad Pro - iPadOS immer aktuelle Version
--------------------------------------------------------
Laptop Medion Akoya i5
Linux Mint immer aktuelle Version
--------------------------------------------------------
Cogito ergo bum - oder so ähnlich.
macOS immer aktuelle Version
Mac mini M2
RAM: 16 GB
--------------------------------------------------------
iPad Pro - iPadOS immer aktuelle Version
--------------------------------------------------------
Laptop Medion Akoya i5
Linux Mint immer aktuelle Version
--------------------------------------------------------
Cogito ergo bum - oder so ähnlich.
-
- SoftMaker Volunteers
- Beiträge: 2996
- Registriert: 05.12.2003 22:47:22
- Wohnort: Lübeck-Travemünde
Re: Querverweise nur bis zur 4. Ebene?
Das ist doch immer eine Abwägungsfrage: Soll die neue Version jetzt raus, damit die Benutzer sich über die vielen, langersehnten, neuen Features freuen können, fleißig Upgrades kaufen und die Firma weiter floriert – auch wenn noch nicht alle Fehler beseitigt werden konnten; oder soll man mit der Veröffentlichung noch länger warten in der Hoffnung, noch ein paar Fehler mehr ausmerzen zu können, und all diese schönen Folgen treten erst einmal nicht ein? Ich denke nicht, dass es für einen Außenstehenden möglich ist, diese Abwägung zu treffen.
Und die Erwartung, alle im Betatest gemeldeten Fehler könnten bis zum Release noch gefixt werden, halte ich auch für unrealistisch. Meine Programmierkenntnisse sind zwar nur bescheiden, aber das weiß ich auch, dass die Ursache eines versteckten Fehlers, der bei einem oder wenigen Testern auftritt, zunächst einmal verflixt schwer zu finden sein kann; dass ein Fehler, der nach außen ganz simpel aussieht, programmtechnisch unter Umständen kompliziert zu beheben ist; und dass jede Fehlerkorrektur sorgfältig darauf getestet werden muss, ob sie nicht an anderer Stelle neue Fehler produziert. Das alles dauert nun mal, und ewig kann man das Upgrade nicht verzögern.
Und die Erwartung, alle im Betatest gemeldeten Fehler könnten bis zum Release noch gefixt werden, halte ich auch für unrealistisch. Meine Programmierkenntnisse sind zwar nur bescheiden, aber das weiß ich auch, dass die Ursache eines versteckten Fehlers, der bei einem oder wenigen Testern auftritt, zunächst einmal verflixt schwer zu finden sein kann; dass ein Fehler, der nach außen ganz simpel aussieht, programmtechnisch unter Umständen kompliziert zu beheben ist; und dass jede Fehlerkorrektur sorgfältig darauf getestet werden muss, ob sie nicht an anderer Stelle neue Fehler produziert. Das alles dauert nun mal, und ewig kann man das Upgrade nicht verzögern.
-
- Beiträge: 527
- Registriert: 28.08.2013 20:31:43
Re: Querverweise nur bis zur 4. Ebene?
Hallo in die Runde.
Nur dort lief es eben so, wie ich es oben in etwa versucht habe zu umschreiben und es mir auch für SoftMaker Office so wünschen würde.
Kommt keine überarbeitete Vorgehensweise bezüglich Beta-Tests, dann kann ich es auch nicht ändern. Die Welt dreht sich weiter. Aber, es kann keiner sagen, man hätte keine anderen Anregungen aus der Anwenderschaft zum Thema Beta-Test erhalten.
Zotero, welches bekanntermaßen unter Linux beim Einfügen des Literaturverzeichnisses einfriert steht dem entgegen. DAS darf nicht passieren. Das ist auch kein versteckter Fehler. Ich vermute mal, hier bekam der Veröffentlichungstermin den Fokus.
Außerdem gibt es im Rahmen eines Beta-Test nicht nur Fehler zu entdecken sondern auch Versäumnisse. Nämlich Versäumnisse seitens des Software-Herstellers. Es ist ein Versäumnis, dass bspw. bei der Thematik Querverweise 'nur' bis zu einer beistimmten Überschriftebene Hand angelegt wurde. Etwas zu versäumen ist menschlich. Versäumtes als Fehler zu deklarieren wäre dann aber eher grenzwertig.
Um das Thema Beta-Test mal von meiner Seite aus in Richtung Abschluss zu biegen; Ich bin froh darüber, dass es SoftMaker Office gibt! Ich weiß, dass Beta-Tests effektiv sein können, wenn sie frühzeitig vorbereitet und fahrplanmäßig mit vereinten Kräften umgesetzt werden. Das ist mit Aufwand verbunden. Der Lohn sind zufriedenere Beta-Tester (als ich es derzeitig bin ) und begeisterte Anwender des (fast) fehlerfreien Endprodukts.
Mal schauen, wie der nächste Beta-Test so läuft ...
Viele Grüße
Trendpeiler
Ohja - ich auch.greifenklau hat geschrieben: ↑11.06.2020 11:39:24 ... "Ich habe schon an mehreren Beta-Tests diverser Programme teilgenommen. ..."
Nur dort lief es eben so, wie ich es oben in etwa versucht habe zu umschreiben und es mir auch für SoftMaker Office so wünschen würde.
Kommt keine überarbeitete Vorgehensweise bezüglich Beta-Tests, dann kann ich es auch nicht ändern. Die Welt dreht sich weiter. Aber, es kann keiner sagen, man hätte keine anderen Anregungen aus der Anwenderschaft zum Thema Beta-Test erhalten.
Man könnte ergänzend und auch abhängig vom Einzelfall 'Einstellungsfrage' dazu sagen. Man erkennt als Außenstehender, dass SoftMaker sehr wohl ständig bemüht ist an seiner Ausstrahlungskraft und der Produktreife zu feilen.
Zotero, welches bekanntermaßen unter Linux beim Einfügen des Literaturverzeichnisses einfriert steht dem entgegen. DAS darf nicht passieren. Das ist auch kein versteckter Fehler. Ich vermute mal, hier bekam der Veröffentlichungstermin den Fokus.
Außerdem gibt es im Rahmen eines Beta-Test nicht nur Fehler zu entdecken sondern auch Versäumnisse. Nämlich Versäumnisse seitens des Software-Herstellers. Es ist ein Versäumnis, dass bspw. bei der Thematik Querverweise 'nur' bis zu einer beistimmten Überschriftebene Hand angelegt wurde. Etwas zu versäumen ist menschlich. Versäumtes als Fehler zu deklarieren wäre dann aber eher grenzwertig.
Um das Thema Beta-Test mal von meiner Seite aus in Richtung Abschluss zu biegen; Ich bin froh darüber, dass es SoftMaker Office gibt! Ich weiß, dass Beta-Tests effektiv sein können, wenn sie frühzeitig vorbereitet und fahrplanmäßig mit vereinten Kräften umgesetzt werden. Das ist mit Aufwand verbunden. Der Lohn sind zufriedenere Beta-Tester (als ich es derzeitig bin ) und begeisterte Anwender des (fast) fehlerfreien Endprodukts.
Mal schauen, wie der nächste Beta-Test so läuft ...
Viele Grüße
Trendpeiler
Re: Querverweise nur bis zur 4. Ebene?
Unser Entwicklungsteam hat dieses Problem behoben. Diese Korrektur wird im nächsten Service Pack von SoftMaker Office 2021 enthalten sein.
Danke.
Danke.