OK, das sind Binsenweisheiten, die man zwar aus diesem Artikel auch herauslesen kann, aber meine Intention ging in eine andere Richtung. Der Artikel wurde geschrieben, um den Dudenkorrektor in der neuen Version zu testen und zwar im MS-Word-Bereich. Hier in diesem Thread wurde ja MS-Word mit seinem Dudenkorrektor so über den Klee gelobt und im Gegensatz dazu der Korrektor in TM verteufelt, dass es schon interessant ist, dass der Dudenkorrektor unter Word in der neuen Funktion mindestens genauso schlecht/fehlerbehaftet ist, wie der, der in TM zurzeit implementiert ist.Get hat geschrieben: ↑25.12.2017 14:36:40Ein Lektor kann sich eben nie nur auf einen Korrektor verlassen, den es gibt keinen fehlerfreien Korrektor. Der Lektor wird dafür bezahlt, dass er einen Text fehlerfrei macht (so weit wie möglich), d. h. er muss daher immer noch "von Hand" prüfen. Die Arbeistersparnis ist deshalb für ihn relativ gering, egal welche Software er nutzt.greifenklau hat geschrieben: ↑24.12.2017 07:40:14 Mein bescheidener Hinweis zu dem hier Gesagten:
http://www.lektorenverband.de/der-neue- ... -computer/
Für mich als Autor sieht das anders aus. Wenn ich mein Werk einem Lektor übergebe, will ich möglichst viele Fehler eliminiert haben, denn dann ist der Lektor schneller und es wird in der Regel auch billiger. Und da leistet der Duden-Korrektor eben deutlcih mehr als die Korrektur mit Hunspell.
Das zeigt, dass es in erster Linie nicht an dem Produkt TM sondern an dem Produkt Dudenkorrektor liegt. Schelte bitte dann auch an diese Adresse. Was man von SM verlangen kann ist, sich bei der Firma EPC dafür stark zu machen, dass gewisse Änderungen erfolgen sollen. Inwieweit die dort reaktionssüchtig sind kann man nicht sagen, zumindest zeigt der Artikel, dass sie zurzeit nicht in solchen Startlöchern stehen.
MS ist da schon viel gewichtiger - falls dort überhaupt jemand ein Interesse daran hat, dass hier nachgearbeitet wird.
Summa summarum: es sicherlich schade, dass die derzeitge Implementation des Dudenkorrektors nicht die Hilfe bietet, die man bisher gewohnt war. SM hat sicherlich ein großes Interesse daran, dass eines seiner Alleinstellungsmerkmale auch ein Highlight bleiben kann. Irgendwas wird SM da schon unternehmen. Bis dahin öfters mal „selber bellen“.