SoftMaker.de

Bye bye, docx-Filter ??? :? Das kommt darauf an. Tatsächlich ist es so, dass OOXML und ODF in den aktuellen Fassungen nur funktionieren, wenn sie das Patent verletzen oder aber Lizenzgebühren dafür zahlen. Ich bin jetzt gespannt, wie die Lösung von Microsoft ausssieht mit der dann "Word 2007 r...

Und jetzt ist es fest: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Microsoft-verliert-Patentstreit-um-Textverarbeitung-Word-892013.html Ab 10. Januar dann kein Microsoft Word mehr in der aktuellen Fassung. Und das Problem könnte ncoh etwas größer werden, weil OOXML und ODF wesentlich auf der Verletzung d...

PeterQ hat geschrieben:Und wie der Stand beim Formeleditor für Linux ist.

Unverändert.

Ich brauch nichts syncronisieren, weil ich über jedes Internet fähige Gerät über den Browser direkt auf meinen David-Server Zugriff hab Aha... Und Termine und Aufgaben werden genau wie auf dem Mobilgerät signalisiert? Das geht nur, wenn die Daten mit der Terminverwaltung des Mobilgerätes abgegliche...

Warum die Kopie, wenn es auch das Original Outlook gibt? Damit funktionieren dann auch alle anderen Programme, die auf ein Mailprogramm zugreifen müssen ohne weitere Probleme. Außerdem funktionieren mit Outlook dann auch Mobilgeräte-Syncs, was man mit dem tobit-Zeug alles nicht kann. david kommt aus...

Es ist ja bereits angegeben. Der Speicherplatz, den das Programm auf der Platte benötigt, benötigt es auch auf dem USB-Stick. Und weil es davon abhängt, was man alles hat mitinstallieren lassen, kann die Größe erst tatsächlich festgestellt werden, wenn man den Assistenten für die Erstellung des Stic...

Das hängt davon ab, was alles bei der Installation ausgewählt wurde. In der vollständigen Installation sind es knapp 350 MB. Einfachste Möglichkeit den Bedarf herauszufinden: Das Programmverzeichnis von Softmaker mit der rechten Maustaste anklicken und dann "Eigenschaften" wählen. Der dort...

Klaus H. hat geschrieben:Wie ist denn nun der Stand mit DM? Geht das hier noch weiter?

Klar.

Klaus H. hat geschrieben:Das muß ja ein suuuuper Programm werden!

So sieht's aus.

Ich rede aber von einer X11-Version. Da gibt es durchaus andere Aussagen, die so lauten wie oben beschrieben. Ja, weil X11 völlig daneben ist und weil das *kein* Mac OS Anwender kaufen würde. Das ist Fakt. BTDT. Höre Dich mal um, was passiert, wenn ein Hersteller ein Programm auf den Markt bringt, ...

Bisher war das Argument gegen X11 nicht "keine Kapazität", sondern "das will doch keiner" und "genügt nicht dem Standard". Falsch. Die Aussage des Chefs steht und die lautet: Es gibt Interesse, aber keine Kapazitäten. Das kann man jetzt akzeptieren oder energisch mit d...

Mein Anliegen ist folgendes: Ich wäre bereit den vollen Preis für eine X11-Portierung zu bezahlen, die relativ schnell machbar wäre. Softmaker hat doch bereits alles zu diesem Thema gesagt. Es gibt ein gewisses Interesse, aber es gibt derzeit keinerlei freie Kapazitäten um auch noch eine weitere Pl...

axel.h hat geschrieben:Man muß sich eben auf das Betriebssystem einschießen wo man die meisten Changen für sein Produkt sieht.

Nichts einfacher als das, die Statistiken zur Verbreitung der Betriebssysteme sind ja vorhanden http://marketshare.hitslink.com/operati ... px?qprid=8

Auch denke ich, das andere User das auch nicht so vorhaben, wenn sie eine Version für den MAC wünschen und dies hier zum Ausdruck bringen. Die kochen dieses Thema aber auch nicht wöchentlich wieder aufs neue auf. Du hast Deinen Wunsch geäussert, er wurde vernommen und damit sollte es sich dann auch...

pcversand hat geschrieben:Sorry, aber kann man nicht einfach mal versuchen, was dabei rauskommt, wenn man SMO für OS X 10.5 oder OS X 10.6 programmieren würde?

Das wurde schon mehrfach beantwortet.

Ich fände eine X11 Version von SMO auch sehr wünschenswert Die Linux-Version ist unter X11 prinzipiell lauffähig. Aber nicht auf dem Mac. Quellcode-Kompatibilität heißt nicht Binärkompatibilität. Ich erinnere mich nur daran, dass hier auch mal jemand geschrieben hatte, dass er die Linux-Version dor...