SoftMaker.de

Früher konnte man mit diesem Trick daran etwas ändern. Mit der aktuellen Version geht das bei mir allerdings nicht.

https://www.tecchannel.de/a/speicherver ... en,2037446

Hallo serbmem,
bei mir schaut das so aus und es funktioniert einwandfrei - mit jedem Programm.

Hallo Herr Kotulla, "Erweiterungen bei bekannten Dateitypen ausblenden" ist mit das Erste, was ich systemweit korrigiere, also den Haken dort wegnehmen. Das ist schon aus Sicherheitsgründen (Thunderbird; Outlook...) für mich unabdingbar. So bitte ich Sie dies als Feature-Request aufzunehme...

Oh, ich hab die Beispieldatei genommen und als .docx gespeichert und dann so wie im Screenshot ein paar Zahlen eingetippt und dann als .docx abgespeichert. Der Screenshot zeigt deutlich die gewählte Dateiendung oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Ich habe es gerade getestet. Immer noch TM 2016 und diesmal als 1.2.3.4.5..docx abgespeichert. Problemlos zu öffnen, auch unter MSO 2010.

Unter TM 2016 geht das bei mir einwandfrei, gleich ob als .tmd, .doc oder als .docx und gleich, ob mit oder ohne Zahlen.

Ich betrachte Tests eher nüchtern. Ein Test gibt das wieder was der Tester/die Redaktion für relevant hält, aus was für Gründen auch immer. Ich kann mich noch gut an einen Test in der CB erinnern, wo Kingsoft Office in höchsten Tönen gelobt wurde. Schon alleine wegen der Rechtschreibprüfung ist das ...

Ich wünsche mir eher eine Option wie in MSO

„Bilder nicht in Datei komprimieren“

Mit einer inoffiziellen Registry-Änderung geht das dort auch dauerhaft. So etwas für SMO wäre schön.

Ich habe den Tipp von pefunk gerade ausprobiert. Interessant! Auf die Schnelle kann ich keinen Fehler mehr finden. Das bedeutet aber auch, dass der RTF-Filter von Word 2010-2016 (und wahrscheinlich auch früher) ausgereifter ist, als der von TM, zumindest bei diesem Dokument. Wenn eine Konvertierung ...

Wer mag, kann sich das englischsprachige Beispieldokument in TM 2016 anschauen. Die Kopf- und Fußnoten des Autors sind schlicht gesagt; nicht vorhanden. Beispielweise hat der Autor nicht vorgesehen, dass "opportunity" (wie im Screenshot zu sehen) mit einem Trennungsstrich versehen wird. Vi...

Danke für die Info! Bei einem 1000-Seiten-Buch addieren sich die Fehler allerdings beträchtlich. So muss ich weiter bei der Strategie bleiben, die Dokumente, die in Word erstellt wurden oder halt 100 % Word-kompatibel sind, auch nur in Word zu öffnen und auch nur dort zu bearbeiten. Meine frühe Ents...

In der Beta habe ich ein RTF-Darstellungsproblem ausführlich beschrieben. Die Kopf- und Fußzeilen werden in der aktuellen Version bei diesem Dokument mittlerweile richtig dargestellt. Leider werden immer noch die Absätze verschoben. In Word 2010 Starter unter Windows 10 und auch im aktuellen Atlanti...

Leider kann mir niemand die Frage beantworten, wie denn die Leistungsunterschiede zu erklären sind: Ein Duden-Korrektor von 2012 ist also "besser" als eine 2017er-Version, die ähnlich in Papyrus eingebaut ist. Mittlerweile wurde auch die wieder aktualisiert und in Papyrus können die Prüfre...

Fairerweise muss man auch darauf hinweisen, dass die dort getestete Duden-Version von SMO 2016 eine aus dem Jahre 2012 war, dies im direkten Vergleich mit einer 2017er-Duden-Version von Papyrus. Das wurde leider nicht erwähnt. Nachdenklich stimmt auch, dass der Duden-Korrektor für Word zwar erwähnt ...