Textdateien
Textdateien
Ich möchte beim Öffnen von Textdateien („Textimport“) keine Zeichensatz-Abfrage (Codepage, UTF, etc), sondern dass Textmaker die Datei direkt mit der wahrscheinlichsten Darstellung öffnet. So hatte sich meine 2021-er Version verhalten …
Wo kann ich das konfigurieren?
Danke vorab.
Wo kann ich das konfigurieren?
Danke vorab.
Beste Grüße
Ralf
--
Softmaker Office unter Win10Pro-x64
Ralf
--
Softmaker Office unter Win10Pro-x64
Re: Textdateien
Ich habe einen Vorschlag an das Produktmanagement weitergeleitet, im Textimportdialog eine Option "Diesen Dialog nicht mehr anzeigen" zu implementieren.
Re: Textdateien
Es gibt bei Datei / Öffnen zwei Einträge: "Textdatei" und "Textdatei mit zusätzlichen Einstellungen".
Martin Kotulla
SoftMaker Software GmbH
SoftMaker Software GmbH
Re: Textdateien
Ich gebe zu, dass ich das noch nie bewusst wahrgenommen und/oder genutzt habe.
Über Strg+O öffne ich den System-Dateidialog, in dem die Vorauswahl auf „Alle Dokumente“ steht. Damit werden dann auch Textdateien angeboten (die ich öfter brauche und für die ich gerne die Duden-Rechtschreibkorrektur nutze). In der Vorversion konnte ich diese Text-Dateien direkt öffnen und würde daher gerne auch in der neuen Version auf die für mich überflüssige zusätzliche Auswahl von „Textdatei“ bzw. „Textdatei mit zusätzlichen Einstellungen“ verzichten.
Beste Grüße
Ralf
--
Softmaker Office unter Win10Pro-x64
Ralf
--
Softmaker Office unter Win10Pro-x64
Re: Textdateien
Das Problem wurde behoben und wird in der nächsten Betaversion enthalten sein.
Re: Textdateien
Die (rev S1112.0603) 64bit öffnet die Textdatei direkt, erkennt aber nicht, dass es sich um UTF-8 handelt. Im Ergebnis werden Sonderzeichen nicht korrekt angezeigt: Länge, ausdrücklich, schön usw.
Beim Öffnen mittels „Textdateien, mit zusätzlichen Einstellungen“ und der Auswahl „UTF-8“ wird die Datei korrekt geöffnet.
Editoren wie notepad++ oder Ultraedit (jeweils aktuelle Versionen) öffnen die UTF-Textdatei direkt und ohne Darstellungsprobleme.
Beste Grüße
Ralf
--
Softmaker Office unter Win10Pro-x64
Ralf
--
Softmaker Office unter Win10Pro-x64
Re: Textdateien
Da gibt es offensichtlich gröbere Einstellungsprobleme, denn der Beitrag hier im Forum wird bei mir mit falscher Codepage angezeigt:Typo hat geschrieben: ↑08.06.2023 17:40:26Die (rev S1112.0603) 64bit öffnet die Textdatei direkt, erkennt aber nicht, dass es sich um UTF-8 handelt. Im Ergebnis werden Sonderzeichen nicht korrekt angezeigt: Länge, ausdrücklich, schön usw.
Beim Öffnen mittels „Textdateien, mit zusätzlichen Einstellungen“ und der Auswahl „UTF-8“ wird die Datei korrekt geöffnet.
Editoren wie notepad++ oder Ultraedit (jeweils aktuelle Versionen) öffnen die UTF-Textdatei direkt und ohne Darstellungsprobleme.
--------------------------------------------------------------------------
miguel-c hat geschrieben: ↑31. Mai 2023, 14:05
Das Problem wurde behoben und wird in der nächsten Betaversion enthalten sein.
Die (rev S1112.0603) 64bit öffnet die Textdatei direkt, erkennt aber nicht, dass es sich um UTF-8 handelt. Im Ergebnis werden Sonderzeichen nicht korrekt angezeigt: Länge, ausdrücklich, schön usw.
Beim Öffnen mittels „Textdateien, mit zusätzlichen Einstellungen“ und der Auswahl „UTF-8“ wird die Datei korrekt geöffnet.
Editoren wie notepad++ oder Ultraedit (jeweils aktuelle Versionen) öffnen die UTF-Textdatei direkt und ohne Darstellungsprobleme.
Beste Grüße
Ralf
Softmaker Office unter Win10Pro-x64
-----------------------------------------------------------------
Re: Textdateien
Interessant. Ich denke aber nicht, dass das geschilderte Importproblem allein der aktuellen Beta im Vergleich zur Vorversion etwas mit der Codepage-Einstellung zu tun hat. Die aktive Codepage im Betriebssystem ist die 850 (= Standard), auch meine Browser sind in den Standardeinstellungen, d.h. bei mir erscheint der Beitrag in Firefox, Opera und MS Edge, wie ich ihn abgesendet habe.
Beste Grüße
Ralf
--
Softmaker Office unter Win10Pro-x64
Ralf
--
Softmaker Office unter Win10Pro-x64
Re: Textdateien
Also bei mir wird dieser Beitrag sowohl bei der Verwendung von Firefox als auch mit Edge mit falscher Codepage dargestellt. (Opera habe ich nicht installiert). Ich vermute, es gibt da irgendeine kleine Fehleinstellung in der Foren-Software. Diesen Effekt hatte ich auch noch nie beim Lesen in diesem Forum, ist nur bei diesem Beitrag.Typo hat geschrieben: ↑10.06.2023 12:48:58Interessant. Ich denke aber nicht, dass das geschilderte Importproblem allein der aktuellen Beta im Vergleich zur Vorversion etwas mit der Codepage-Einstellung zu tun hat. Die aktive Codepage im Betriebssystem ist die 850 (= Standard), auch meine Browser sind in den Standardeinstellungen, d.h. bei mir erscheint der Beitrag in Firefox, Opera und MS Edge, wie ich ihn abgesendet habe.
Könnte natürlich auch an Einstellungen bei mir liegen, aber warum tritt dieser Fehler nur bei diesem Beitrag auf? Wäre ja interessant ob es noch andere User gibt, bei denen dieses Phänomen auftritt.
Das kann aber nur Softmaker klären.
LG
Re: Textdateien
UTF8 mit BOM wird erkannt, ohne BOM nicht.
Bei TM 21 wird beides erkannt.
Übrigens: Die Windows Ansi-Codepage ist 1252 (Westeuropa)
850 ist die DOS (OEM) Codepage
Bei TM 21 wird beides erkannt.
Übrigens: Die Windows Ansi-Codepage ist 1252 (Westeuropa)
850 ist die DOS (OEM) Codepage
Re: Textdateien
Gemäß https://learn.microsoft.com/de-de/windo ... mands/chcp ist die Codepage 850 „Mehrsprachig (Lateinisch I)“ und nicht „850 ist die DOS (OEM) Codepage“.
Schön, dass TM 24 UTF-8 mit BOM erkennt, ohne BOM aber nicht. Gemäß https://www.w3.org/International/questi ... om.de.html sollte BOM eher grundsätzlich entfernt werden.
Das eigentliche Problem ist also, dass TM 24 im Gegensatz zu TM 21 die Kodierung nicht automatisch ermittelt und die geeignetste wählt.
Beste Grüße
Ralf
--
Softmaker Office unter Win10Pro-x64
Ralf
--
Softmaker Office unter Win10Pro-x64
Re: Textdateien
In der nächsten Beta behobenTypo hat geschrieben: ↑10.06.2023 21:00:30Gemäß https://learn.microsoft.com/de-de/windo ... mands/chcp ist die Codepage 850 „Mehrsprachig (Lateinisch I)“ und nicht „850 ist die DOS (OEM) Codepage“.
Schön, dass TM 24 UTF-8 mit BOM erkennt, ohne BOM aber nicht. Gemäß https://www.w3.org/International/questi ... om.de.html sollte BOM eher grundsätzlich entfernt werden.
Das eigentliche Problem ist also, dass TM 24 im Gegensatz zu TM 21 die Kodierung nicht automatisch ermittelt und die geeignetste wählt.